Главная   Интернет-приемная   Список ответов на письма   

СПИСОК ОТВЕТОВ НА ПИСЬМА

Суть жалобы заключается в том, что необходимо возбудить уголовное дело по факту нападения сотрудницы Почты России на клиента в г.Воронеже. 16 апреля 2020г. на улице перед офисом почтового отделения по ул. Пушкинская, д.11а г.Воронежа неустановленная сотрудница Почты России проявила агрессию – напала на клиента. Сотрудники почты, которые ничего не видели и находились внутри здания, посмели лжесвидетельствовать. Овчарова Светлана Владимировна 394018, г.Воронеж, ул. Пушкинская, д.11а, кв.21 89515490224 ovcharova-lana@mail.ru Светлана Овчарова,

Здравствуйте. 02.02.2020 я отправляла через вашу интернет-приемную обращение о самовольном занятии земельного участка гаражным кооперативом, располагающимся по адресу: г. Воронеж, между домом № 9 по ул. Путиловская и школой № 72 (ул. Южно-Моравская, 18). Данное обращение. а также сопроводительные письма я прикладываю к текущему обращению. Судя по указанным мною сопроводительным письмам, мое обращение в итоге было перенаправлено от Вас в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области (далее по тексту-Инспекция). 18.03.2020 я получила ответ от Инспекции, по смыслу которого ясно, что у нее нет полномочий для проведения проверочных мероприятий в отношении гаражного кооператива. Исходя из вышеизложенного, я делаю вывод о том, что гаражный кооператив вообще никто из проверяющих государственных органов не будет привлекать в административной ответственности за самовольное занятие земельного участка (статья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка), а также за явное осуществление финансово-хозяйственной деятельности (в кооперативе находится на постоянной круглосуточной основе охранник, который явно получает зарплату; осуществляются членские взносы с членов кооператива). Неужели никто из нарушителей действующего законодательства РФ не понесет наказание? В связи со сложившейся ситуацией, прошу дать мотивированный ответы: 1) планируются ли всё-таки применить меры административного воздействия к лицам, самовольно занявшим земельный участок? Если да, то какие? 2) планируются ли всё-таки применить меры административного воздействия к лицам, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность на самовольно занятом земельном участке? Если да, то какие? 3) Здравствуйте. 02.02.2020 я отправляла через вашу интернет-приемную обращение о самовольном занятии земельного участка гаражным кооперативом, располагающимся по адресу: г. Воронеж, между домом № 9 по ул. Путиловская и школой № 72 (ул. Южно-Моравская, 18). Данное обращение. а также сопроводительные письма я прикладываю к текущему обращению. Судя по указанным мною сопроводительным письмам, мое обращение в итоге было перенаправлено от Вас в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области (далее по тексту-Инспекция). 18.03.2020 я получила ответ от Инспекции, по смыслу которого ясно, что у нее нет полномочий для проведения проверочных мероприятий в отношении гаражного кооператива. Исходя из вышеизложенного, я делаю вывод о том, что гаражный кооператив вообще никто из проверяющих государственных органов не будет привлекать в административной ответственности за самовольное занятие земельного участка (статья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка), а также за явное осуществление финансово-хозяйственной деятельности (в кооперативе находится на постоянной круглосуточной основе охранник, который явно получает зарплату; осуществляются членские взносы с членов кооператива). Неужели никто из нарушителей действующего законодательства РФ не понесет наказание? В связи со сложившейся ситуацией, прошу дать мотивированный ответы: 1) планируются ли всё-таки применить меры административного воздействия к лицам, самовольно занявшим земельный участок? Если да, то какие и в какие сроки? 2) планируются ли всё-таки применить меры административного воздействия к лицам, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность на самовольно занятом земельном участке? Если да, то какие и в какие сроки? 3) планируются ли всё-таки применить организационные меры по сносу самовольно построенных и незаконно эксплуатируемых построек (гаражей) и освобождение земельного участка? Если да, то какие и в какие сроки? Заранее спасибо за понимание и ответ. Яна Иртышова,

Прошу предоставить мне копию постановления от 01.09.2005 г следователя Мязина А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению, поступившему из Генеральной прокуратуры РФ 22.08.2005 г. Леонид Купцов,

Я Шаповалова Зоя Фёдоровна проживаю в Воронежской области Поворинском районе городе Поворино. Подала документы на получения гражданства Российской федерации. Мне пришёл положительный ответ, Я пошла в ФМС по Воронежской области в Поворинском районе к Жданкиной Ирине Александровне. Она мне назначила число и время принятия присяги. 30.01 2020 года к 15.00 я пришла принимать присягу на получения гражданства. Там были Жданкина И.А. и Костин Константин Иванович. У меня забрали листок с присягой и попросили рассказывать наизусть. Я в силу своего возраста это сделать не смогла. Хотя указ президента Российской федерации В.В Путина от 2020 года гласит что зачитать, а не вызубрить. https://visasam.ru/russia/poddanstvo/prisyaga-na-grazhdanstvo-rossii.html И сам текст присяги звучит мною зачитано и подписано. Прошу вас проверить знание русского языка у Жданкиной И.А. и Костина К.И. и значение слова (зачитано), которое написано в самой присяге. Зоя Шаповалова,

Второй пакет Сергей Моренков,

Я являюсь представителем Мальцева В.И. по доверенности, который является пенсионером МВД и состоит на пенсионном учете в ГУ МВД РФ по ВО с 21.08.1995 г. 21.11.2019 г. мне по электронной почте поступил ответ № 7/1-680-2019 на мое обращение от 14.11.2019 г., который был рассмотрен начальником управления по надзору за соблюдением федерального законодательства В.В. Стеблецовым. С указанным ответом я не согласен по следующим основаниям. Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 9.07.2007 г. по гр. делу № 2-2888/07 были признаны незаконными действия ГУВД Воронежской области, выразившихся в отказе произвести перерасчет пенсий сотрудникам органов внутренних дел и уволенным со службы до 01.03.1998 г., и членам их семей, получающим пенсию по случаю потери кормильца и состоящим на учете в ГУВД Воронежской области, при увеличении окладов по должности за службу в органах внутренних дел РФ на 25% с 01 января 1995 г. в соответствии с приказом Министра внутренних дел РФ № 450 от 31 декабря 1994 г. Суд обязал ГУВД Воронежской области произвести перерасчет пенсии бывшим сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы до 1 марта 1998 г., и лицам получавшим пенсии по случаю потери кормильца, через пенсионные органы Министерства внутренних дел РФ и состоявшим на пенсионном обеспечении в период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г., с учетом увеличения должностного оклада на 25% по ранее занимаемой сот-рудниками органов внутренних дел должности, оклад по которой был увеличен с 01.01.1995 г., - за период с 01 января 1995 г. по 28 февраля 1998 г. Суд обязал ГУВД Воронежской области выплатить пенсионерам Министерства внутренних дел РФ, состоящим на пенсионном обеспечении в ГУВД Воронежской области, сумму образовав-шейся за период с 01 января 1995 г. по 28 февраля 1998 г. задолженности по пенсии с учетом помесячной индексации задолженности в указанный период, исходя из потребительских цен в г. Воронеже и Воронежской области, определяемых органами статистики Воронежской области. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2008 г. был разъяснен порядок исполнения решения суда от 09.07.2008 г., которое было возможно лишь в случае, если оно не было приведено к исполнению. Суд определил: 1. Обязать ГУВД по Воронежской области произвести перерасчет пен-сии бывшим сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы до 1 марта 1998 года и лицам получавшим пенсии по случаю потери кормильца, через пенсионные органы Министерства внутренних дел РФ и состоявшим на пенсионном обеспечении в период с 01.01.1995 года по 28.02.1998 г., с учетом увеличения должностного оклада на 25% по ранее занимаемой сотрудниками органов внутренних дел должности, оклад по которой был увеличен с 01.01.1995 г., приказом МВД РФ № 450 от 31 декабря 1994 г. – период с 01 января 1995 г. по 28.02.1998 г. 2. Размер образовавшейся за период с 01 января 1995 г. по 28 февраля 1998 г. задолженности суммы пенсии, подлежащей выплате определить с учетом помесячной индексации, исходя из роста потребительских цен по Воронежской области, определяемых органами статистики Воронежской области за период со дня образования задолженности по день вынесения решения суда. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. Тем самым иск прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц был рассмотрен по правилам главы 25 ГПК РФ действовавшей в 2007 г. редакции, согласно кото-рой суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности органа госвласти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав граждан. Решение суда направляется руководителю для устранения. Согласно ч.3 ст.258 в суд должно быть сообщено об исполнении решения суда. Решение в указанной части исполняется по правилам указанным в ч.2 ст.206 ГПК, согласно которой оно исполняется руководителем органа. Решение суда в отношении Мальцева В.И. не приведено к исполнению по настоящее время. Мальцев В.И. не являлся стороной по делу, а относился к неопределенному кругу лиц состоящему на пенсионном учете ГУ МВД в чьих интересах было принято решение суда. Получить исполнительный для принудительного исполнения и предъявления в службу приставов он не имеет права, поскольку он не являлся стороной по делу. По фактам изложенным в моем заявлении, действуя в интересах Мальцева В.И., прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования в устранении нарушенных его пенсионных прав при приведении к исполнению решения суда от 9.07.2007 г. по иску прокурора Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц состоящих на пенсионном учете в ГУ МВД РФ по Воронежской области. Представить необходимые копии документов не предоставляется возможным, поскольку программа содержит ограничения по файлам. Мой тел. 89525574758 Евгений Ишков,

Заявление от Румянцевой Аллы Николаевны прилагается. Алла Румянцева,

Я являюсь инвалидом по зрению 1 группы. 20.04.2019 я ехал в маршрутном автобусе 10а гос номер У474АТ. В нарушении п.п. 2.3 Правил пользования городским пассажирским транспортом (автобус, троллейбус) в г. Воронеж водитель не объявлял остановки, хотя в данном пункте Правил способ донесения информации не регламентирован и в случае выхода автоинформатора из строя водитель обязан объявлять остановки самостоятельно. Данное, очень типичное нарушение законодательства сильно усложняет для меня возможность самостоятельно передвигаться по городу. В соответствии со ст. 15 ФЗ о социальной защите инвалидов в РФ № 181–ФЗ предприятия учреждения и организации, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование специальными приспособлениями, вокзалов, аэропортов и других объектов, позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться их услугами, а также организации независимо от организационно - правовых форм, осуществляющие транспортное обслуживание населения, обеспечивают оборудование указанных средств специальными приспособлениями и устройствами в целях создания условий инвалидам для беспрепятственного пользования указанными средствами. Так же ст 16 этого Закона предусмотрена ответственность за его нарушение. В связи с тем, что данное нарушение носит массовый и системный характер, прошу провести проверку и привлечь к ответственности перевозчика, устранить нарушение Правил пользования городским пассажирским транспортом (автобус, троллейбус) в г. Воронеж и ФЗ о социальной защите инвалидов в РФ № 181–ФЗ. Евгений Осеев ,

НАПИСАЛ ЭЛЬВИРЕ НАБИУЛИНОЙ В ЦЕНТР БАНК ДОКУМЕНТ ПРИЛОГАЕТСЯ ПО ГОС ДОЛГУ НА СУММУ 3 000 000 000 ДОЛОРОВ Я АНДРЕЙ ФИЗИК ПРОВОЖУ ЭКСПЕРИМЕНТЫ Я УЧЕНЫЙ АНДРЕЙ РЯБЫХ ,

Добрый день! добавляю скрин участка ко вчерашнему обращению по поводу отсутсвия долрожного покрытия между ул. Ленинградской и Лениснским проспектом. Прошу прощения, забыла вчера его приложить. спасибо! Юлия Матузок,

Прокурору Воронежской области Плохих Владимира Григорьевича Адрес 394006 Воронеж п/о 6 а/я 7 Тел. 89521083578, lohihv@yandex.ru Жалоба на № 319ж-2007 от 01.08.2019 в приложенном файле. Владимир Плохих,

В магазине «Лиса», расположенном на 2 этаже административного здания по адресу: ул. Березовая роща, 1А, г. Воронеж, Бобырев А.С. осуществляет торговлю непродовольственными товарами (одежда, аксессуары и косметика). 1. В данной торговой точке по требованию покупателя не выдается товарный чек либо другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар, что нарушает Федеральный закон от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». 2. В указанной торговой точке отсутствуют вывеска организации (п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров) и ценники на реализуемые товары (п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров). Прошу провести проверку по данным фактам и привлечь нарушителя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а также внести представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ. Ответ прошу направить на электронную почту в срок, указанный в ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также продублировать на почтовый адрес: а/я 28. г. Воронеж, 394026. Приложение: 1. Фото торговой точки. С уважением Дудченко Ю.С. +7 927 911 71 71 Юрий Дудченко,

На Ваш № 25р-2019 от 15.02.2019 г № 25-213-201 от 15.02.2019 г Прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа мое обращение направила СУ УМВД по г. Воронежу. (527ж-2008). Сообщаю, что по состоянию на 25.03.2019г ответ НЕ ПОЛУЧЕН: ни от Прокуратуры Коминтерновского района, ни от СУ УМВД по г. Воронежу. Прошу оказать содействие в получении ответа по результату расследования. Галина Зомберг,

Здравствуйте! Прошу внести акты прокурорского реагирования и проверить законность по: отказу №36036/18/159849 от 07.12.2018 г. по моему заявлению от 23.11.2018 г. ( входящий номер 42753 от 27.11.2018 ) о снижении размера удержаний из моей пенсии до 15% по ИП №14847/18/36036-СД , а также законность вообще каких-либо удержаний с нарушением ст.446 ГПК РФ и Постановления Верховного Суда №45-КГ16-27 от 12.01 2017 г., гарантирующих неприкосновенность денежных средств , на сумму величины прожиточного минимума, из моей пенсии по инвалидности 2 группы ( единственный источник дохода и ниже прожиточного минимума ). А также прошу проверить законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 5 896,26 руб., т.к. в данном случае это противоречит ст.446 ГПК РФ и Постановлению Верховного Суда №45-КГ16-27 от 12.01 2017 г. Кроме того в соответствии со ст .ст. ГК РФ 1069 и 1071 прошу вернуть мне все взысканные с моей пенсии денежные средства , т.к. их взыскание противоречит ст.446 ГПК РФ и Постановлению Верховного Суда №45-КГ16-27 от 12.01 2017 г. Александр Борисов,

08.08.2018г хищение средств. Заявление отправил без вложенных файлов, так получилось. Эти файлы дополнение к заявлению с этого же адреса . Николай Подхомутников,

Здравствуйте. Моя дочь, Филатова Валерия,2010г.р. учится во 2 "А" классе МБОУ СОШ №30 г. Воронежа. Ее классным руководителем является учитель начальных классов Цыплакова Наталья Александровна. Хочу обратить Ваше внимание на поведение этого педагога, на его незаконные, профессиональные и моральные стороны. 1)Я,Филатова Наталья Владимировна,являюсь матерью -одиночкой. Моя заработная плата составляла 15 000р. Ребенком занимаюсь только я, так как ее бабушка проживает в другой области.Ребенок имеет проблемы со здоровьем в следствие сильнейшей перинатальной энцефалопатии. А сейчас мне пришлось и вовсе уволиться с работы в результате того, что в ее классе началась травля на моего ребенка со стороны ее учителя Цыплаковой Натальи Александровны, а я работала до 22 часов, и ребенок был вынужден самостоятельно приходить и уходить в школу а также учить уроки. 2) Хотя девочка была в первом классе в пятерке сильнейших учеников,перед поступлением в школу мне этим учителем было предложено уйти в другой класс в следствие состояния ее здоровья и моего материального положения, либо платить за репетиторство с ней 600р/45 мин. Я не сделала ни того, ни другого. Сейчас ребенок в 7 лет не всегда может самостоятельно записать домашнее задание. Я позвонила и попросила учителя проконтролировать это, на что мне было отвечено "Это мой личный номер и личный телефон", всего доброго" Вследствие этого ребенок перестал хорошо учиться. Более того он категорически отказывается идти в школу, боясь, что его там обидят. Потому что со стороны учителя и более обеспеченных одноклассников началась травля девочки. "Педагог" ее демонстративно не замечает, когда она тянет руки, родители перестали со мной и с ней здороваться. 3)Цыплакова Наталья Алесандровна постоянно требует деньги на ремонт стен класса, новые шторы, штатную охрану школы, дополнительную уборщицу (потому что основная плохо убирает по ее мнению). На родительском собрании я отказалась сдавать деньги в следствие того, что не имею такую возможность. В результате чего моего ребенка стали обижать учитель и одноклассники. НА СКОЛЬКО ЭТО ПРАВОМЕРНО И ЗАКОННО??? Пожалуйста, объясните мне. 4) В прошлом году, то есть в первом классе моего ребенка ударил в глаз одноклассник. Дочь пришла домой с красной роговицей глаза и плакала. Я попыталась разобраться с ситуацией с учителем, но она обернула дело так, что ничего не было и мой ребенок врет и заявила, ЧТО ДЕВОЧКА НЕАДЕКВАТНА. Запись этого заявления у меня есть на диктофоне и, если будет необходимо, я предоставлю ее суду. Я тогда побоялась обратиться в милицию, так как испугалась за дочь. Теперь ребенок отказывается ходить в школу и я не знаю что делать, потому что это учебное заведение рядом с домом, а в другие ее надо возить. У меня такой возможности, так как мне надо еще работать и кормить ребенка. Сейчас я обращаюсь и к Вам, и в департамент образования, и буду обращаться во все возможные инстанции до тех пор пока подобного "педагога" не уберут со школы и не лишат права заниматься "педагогической" деятельностью. Также я буду требовать через суд наказания за оскорбление несовершеннолетнего ребенка учителем и возмещение морального ущерба за вышеперечисленные ее действия. До письма к Вам я попыталась обратить внимание на подобные действия ЗАМ по УВР МБОУ СОШ №30,Образцовой Веры Ивановны, но с ее стороны никаких мер не последовало. Учителя Цыплакову Н.А. уже преверяла прокуратура по чьему то другому заявлению о незаконном сборе денег, но она послала в прокуратуру своих знакомых с "родительского комитета" и те дали показания, что все хорошо. Данное поведение учителя считаю неприемлемым в сфере начального школьного образования, в связи с чем ПРОШУ: провести проверку по данному факту, принять меры в отношении указанного педагога, уволить ее с занимаемой должности и лишить права на педагогическую деятельность. С уважением, Филатова Н.В. 21 сентября 2018г. Наталья Филатова,

Прошу мое обращение о привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ должностных лиц управления Росреестра по Воронежской области не рассматривать, так как ответы на свои обращения я получил, но они в связи с настройками почтового ящика оказались в СПАМЕ. Претензий к должностным лицам управления Росреестра по Воронежской области не имею. Михаил Шумилин,

06 августа 2018 года сразу в 20 группах социальной сети «ВКонтакте» (Наша История, Творческое Пространство, Экскурсии по Воронежу и Центральному Черноземью, НАША ИСТОРИЯ, Аренда Воронеж, Подслушано Воронеж, Apple market | Воронеж, Работа в Воронеже | Вакансии, Воронеж, Автозапчасти Воронеж, Нетипичный Воронеж, Объявления Воронеж, Воронеж +, Типичные Семилуки, Местоположение ДПС Воронеж- МДПС & AUTO NEWS VRN, Недвижимость Воронежа, Авторынок Воронеж, Аварии | ДТП | Воронежа, Воронеж VRN, Реклама Вконтакте), подписчики которых преимущественно указывают Воронежскую область в качестве региона проживания, с суммарной аудиторией более 10 тысяч человек появилась одна и та же запись с одинаковым текстом: «В эти выходные отгремело "Нашествие 2018". В Тверской области любители рока скакали под Алису, Сплинов, Аффинаж и подобных им мастодонтов русского рока. А мы можем предложить вам порцию интересностей про данное музыкальное направление. Как связаны рок и политика? Первый отрицает вторую, правильно, но далеко не всегда политика отрицает рок! Дональд Трамп, например, в Белом доме иногда потрясывает своей челочкой под The Rolling Stones и Twisted Sister. Дэвид Кэмерон, бывший премьер-министр Британии, отдает предпочтение более лиричным Coldplay и модным Arctic Monkeys. Президент Чили, Себастьян Пиньера, не просто слушатель, а заядлый фанат группы Placebo. Однажды он даже встречался с группой в президентском дворце Чили! В рядах российских политиков-рокеров можно найти министра иностранных дел Сергея Лаврова. Ему полюбились праотцы рока - легендарный квартет The Beatles. Если опустимся на более локальный уровень, то и тут среди политиков прячутся любители музыки потяжелее. Например, глава Воронежской области, Александр Гусев намного ближе к молодежи и современным тенденциям, чем кажется. Он любит альтернативный и классический русский рок! Из классики предпочитает Машину Времени и нестареющего Сплина, а вот из молодых групп — "25/17". Сплины и 25/17, кстати, тоже выступали в этом году на "Нашествии", поэтому предлагаем послушать "плейлист Гусева" для расширения музыкального кругозора.». Так же все эти записи во всех этих группах отмечаются одной и той же вложенной фотографией и одинаковыми приложенными аудиозаписями. Проанализировав содержание текста записей, представляется, что данные тексты по своему содержанию могут быть направлены на предоставление информации в намеренно позитивном ключе о кандидате, принимающем участие в выборах губернатора Воронежской области, которые назначены на 09.09.2018г. Гусеве Александре Викторовиче без указания каких-либо выходных данных о заказчике и источнике финансирования данных публикаций. В соответствии с пунктом «г» части 2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями. В соответствии с частью 2 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В соответствии со ст. 5.12 КоАП РФ, изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ Прокуратура имеет право возбудить дело о любом административном правонарушении. В связи с изложенным, на основании ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан РФ», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»», прошу: — организовать проверку изложенных фактов; — возбудить административное производство по изложенным в обращении фактам, привлечь виновных лиц к административной ответственности. Анастасия Какатуштова,

ДЕНЬГИ ИЗ ВОЗДУХА И МОШЕННИЧЕСТВО В СТИЛЕ БАНДИТСКИХ ДЕВЯНОСТЫХ Суть жалобы заключается в том, что необходимо провести тщательное расследование и привлечь к уголовной ответственности сотрудников филиала Сбербанка России – г.Воронеж, ул. Плехановская, дом №12, Воронежское головное отделение №9013, Внутреннее структурное подразделение 9013/0037, которые пошли на сговор с руководством Ленинского РОСП г.Воронежа с целью наживы – прокрутки социальных выплат клиента Овчаровой С.В. Требую срочно возвратить клиенту Овчаровой С.В. денежные средства, которые являются социальными выплатами и выплатами ниже установленного прожиточного минимума, с процентами и возмещением морального вреда. Овчарова Светлана Владимировна 394018, г.Воронеж, ул. Пушкинская, д.11а, кв.21 89515490249 ovcharova-lana@mail.ru Светлана Овчарова,

Прокурору Воронежской Области Шишкину Н.А.. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЖАЛОБА ( уточненное с учетом СИСТЕМОТИЧЕСКОГО НЕ СОБЛЮДЕНИЯ - НЕ ИСПОЛНЕНИЯ указанных ВСЕХ требований - норм ЗАКОНОВ РФ.,а также,ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ указанным ВСЕМ ФАКТАМ.,и ВНОВЬ НЕ СОБЛЮДЕНИЯ указанных ВСЕХ требований законов РФ ). В порядке ст.28.4 Коап РФ,ст.45 ГПК РФ. Прошу Вас организовать прокурорскую проверку в порядке предоставленных полномочий ст.28.4 Коап РФ и возбудить Административное производство в соотребованиям Коап РФ - по ст.ст.5.39.,5.59.,7.22.,7.23.2 - 3.,9.16.,6.5.,6.3.,6.4.,28.1.,24.1 Коап РФ.,в порядке ст.28 4 Коап РФ по указанным ВСЕМ фактам.,в отношении указанных должностных лиц.,в порядке ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ по поднадзорности в установленном законом порядке. Прошу Вас организовать прокурорскую - ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ проверку по указанным ВСЕМ фактам ( с учетом указанных ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФАКТОВ )в порядке ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ по поднадзорности в порядке предоставленных полномочий ст.28.4 Коап РФ.,ст.45 ГПК РФ.,и ОБЖАЛОВАТЬ принятые указанные решения с истребованием ДОПОЛНИТЕЛЬНО всего имеющийся материалов по указанным ВСЕМ фактам.,для подробного изучения по поднадзорности ; от 19.06.2018 г.,№ 15-11/413 Руководителя Контрольного Управления - Правительства Воронежской Области Селютин И.В.,( т.к.указанное - ПОВЕРХВОНОСТНОЕ решение от 19.06.2018 г.,фактически НЕ может в достоверной форме соответствовать действительности по ВСЕМ фактам,отраженных в указанном ПОВЕРХВОНОСТНОМ решении от 19.06.2018 г.,а также,фактически НЕ соответствует ВСЕМ фактическим указанным ВСЕМ фактам.,и ИСКАЖЕНО в НЕАДЕКВАТНОЙ ФОРМЕ и ПОРЯДКЕ,без фактического обследования - осмотра,Инспекторами - " ГЖИ ВО ".,общедомовой канализации с 1 по 5 этаж.,в квартирах ВСЕХ жильцов.,и в муниципальной квартиры № 14.,д.39.,ул.Еремеева.,и без предварительного - письменного уведомления о проведения проверки - ПОВЕРХВОНОСТНОЙ " ГЖИ ВО " ЯКОБЫ 25.05.2018 г.,т.к.какие - либо уведомления - решения в мой адрес НЕ поступали,вопреки и в нарушение указанных ВСЕХ требований законов РФ ; ст.20 ЖК РФ.,и п.3 ст.5.,ст.10.,ст.12 - ФЗ от 02.05.2006 г.,№ 59 - ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ ").,в том числе,от 19.06.2018 г.,№ 7/1-507-08 ( АВ № 569730 )Исполнитель - БУЦ Р.В.) Начальника Управления по надзору за ФЗ " ПРОКУРАТУРЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ " Стеблецов В.В.,от 10.11.2017 г.,№ 68ж07 ( № ОФЛ - 19297 ).,от 22.05.2017 г.,№ 68ж-07 ( № ОФЛ - 8562 ).,от 08.06.2015 г.,№ 68ж-07 ( № ОФЛ - 11386 ) Зам.Прокурора Смирнов В.Е.,и Сусликов А.Н.,от 13.11.2017 г.,№ 68ж-07 ( № ОФЛ - 19379 ) Прокурора г.Воронежа Туманов М.А.,в том числе,от 03.06.2016 г.,№ 7/1-507-08 ( № ИДФЛ - 1940 ) Исполнитель - БУЦ Р.В.) Начальника Управления по надзору за ФЗ " ПРОКУРАТУРЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ " Стеблецов В.В.,от 18.09.2017 г.,№ 7/1-507-08 ( № 7-523-07-507/13-2008-7 ).,от 11.07.2017 г.,№ 7/1-507 -08 ( № ИДФЛ - 2692 ) Исполнитель - БУЦ Р.В.) Зам.Прокурора Воронежской Области Немкин Ю.А.. ( Для сведения Прокурора,официальные сайты указанных " государственных органов " НЕ ДОСТУПНЫ 21.06.2018 г.,для НАПРАВЛЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ и ЖАЛОБЫ,по непонятным причинам ). В данной связи,прошу Прокурора надлежащем образом и в порядке ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ по поднадзорности организовать прокурорскую проверку в порядке предоставленных полномочий ст.28.4 Коап РФ.,и ст.45 ГПК РФ.,совместно с соответствующими " СПЕЦИАЛИСТАМИ " с ВЫЕЗДОМ НА МЕСТО СОБЫТИЙ ул.Еремееева.,в составе " КОМИССИОННО - соответствующих СПЕЦИАЛИСТОВ ".,а также,с привлечением соответствующих " СПЕЦИАЛИСТОВ " " Управления Роспотребнадзора по Воронежской Области " в целях полного,всесостороннего,и объективного рассмотрения указанных ВСЕХ фактов,а также,о необходимости дачи надлежащих ЗАКЛЮЧЕНИЙ о соблюдении и исполнении указанных обязательных требований - нормам ФЗ " о санитарно - эпедемилогическом благополучии населения,и требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях РФ ".,далее СП 52.13330.2011,ч.1 ст.23 ФЗ от 30.03.1999 г.,№ 52 -ФЗ.,и СанПин 2.1.2.2645-2010.,в порядке взаимодействия между " государственными - контролирующими органами ".,и в порядке ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ПО ПОДНАДЗОРНОСТИ с истребованием ВСЕГО имеющие сведения и документацию,материалы за ВЕСЬ период времени с 2008 г.,по ИЮНЬ 2018 г.,для ПОДРОБНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПО ПОДНАДЗОРНОСТИ принятые решения ( о выявленных МНОГОЧИСЛЕННЫХ НАРУШЕНИЯХ в деятельности ООО " МАСТЕР ".,и в действиях ЖИЛЬЦОВ кв.7.,д.39.,ул.Еремеева ).,согласно принятым решениям ; от 30.10.2015 г.,№ 4445685.,и от 14.10.2014 г.,№ 2768397 Руководитель " Управления Жилищно - муниципального контроля г.Воронежа " Максин С.Н.,и от 03.06.2014 г.,№ 4188 - 17 И.о.Руководителя Государственной Жилищной инспекции Воронежской Области Крештель В.В.,а также,СИСТЕМОТИЧЕСКОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ по указанным ВСЕМ ФАКТАМ.,указанных " органов и организаций ".,согласно принятым ПОВЕРХВОНОСТНЫМ решениям ; от 03.12.2013 г.,№ 1691078 Руководителя Контрольно-Аналитическое Управление г.Воронежа Боев Г.Н.,от 23.05.2018 г.,№ 9753044.,от 24.05.2018 г.,№ 97764663 Руководителя Контрольно-Аналитическое Управление г.Воронежа Гавриленко .Н.А.,и от 07.05.2018 г.,№ 42-11/673 В.и.о.Руководителя Департамента связи и массовых коммуникаций Воронежской Области Сахаров И.А.,( из которого следует что в подвале д.39.,ул.Еремеева.,была УТЕЧКА и ПРОРЫВ воды.,по непонятным причинам.Каких - либо засоров и утечки воды,и по смыву воды в общедомовую канализацию воды.,в моей квартире № 14.,НЕ было и НЕ зафиксировано.,то есть ВСЕ проблемы возникают у жильцов на 1 - 2 этаже.,д.39.,ул.Еремеева.).,с решением вопросов о дополнительном принятия надлежащих мер воздействия по указанным ВСЕМ ФАКТАМ по поднадзорности в порядке требований ст.20 ЖК РФ.,и требований Коап РФ.,с привлечением соответствующих " СПЕЦИАЛИСТОВ " " Управления Роспотребнадзора по Воронежской Области ".,в порядке взаимодействия между " государственными - контролирующими органами ".,а также,с выдачей соответствующих ПРЕДПИСАНИЙ и ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЙ указанным " организациям и наймодателю " в порядке ст.20 ЖК РФ - в порядке ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ в установленном законом порядке. 1).На предмет соблюдения и исполнения ВСЕХ требований норм - законов РФ и моих ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ в деятельности указанных " организаций и наймодателя " ; " Управления Жилищных отношений г.Воронежа ".," Администрации г.о.Воронежа "( наймодателя ).," Управы Коминтерновского р-на г.Воронежа ".," МКП " ВОРОНЕЖГОРСВЕТ ".," Администрации г.о Воронежа ".,ООО " РВК - ВОРОНЕЖ ".,ООО " УК МАСТЕР ".,и ИНЫМИ НЕ установленными лицами ( по фактам неправомерного загромождения различными личными предметами в коридорах - общедоступных проходимости в подвальном помещении.,и создания постоянного ограничения доступа к общедоступным помещениям - помещении в подвальное помещение НЕ установленными лицами.,на почве возможно неадекватного поведения и личной неприязни...). По фактам СИСТЕМОТИЧЕСКОГО НЕ надлежащего содержания и обслуживания ВСЕГО в целом общедомового имущества д.39.,ул.Еремеева.,в том числе,отсутствие и НЕТ надлежащего освещения электроэнергией в ВЕЧЕРНИЕ ВРЕМЯ СУТОК " квартальных проездов между многоквартирными домами ".," пешеходные дорожки - придомовых территорий к " ПОДЪЕЗДАМ " .,и ВНОВЬ ПОВРЕЖДЕН " СВЕТИЛЬНИК " с отсутствием " защитного плафона " ( у подъезда № 1 ).,регулярно - периодически " лампы - освещения " НЕ производят замены ПОВСЕМЕСТНО.,д.39.,д.43.,д.41.,45.,ул.Еремеева.,а также,прилегающих придомовых территорий,ДОПУСКАЕМЫЕ СИСТЕМОТИЧЕСКИ и ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ в течении несколько лет подряд,имевших место ; с 2014 г.,по ИЮНЬ 2018 г.,НЕ соблюдения и НЕ исполнения указанных ВСЕХ требований законов РФ при НЕ надлежащем эксплутации общедомового ВСЕГО в целом имущества д.39.,ул.Еремеева ( с учетом фактической постройки 1960 года ).,а также,прилегающих придомовых территорий. 2).Что подтверждается в частности указанными - принятыми решениями ; от 03.12.2013 г.,№ 1691078 Руководителя Контрольно-Аналитическое Управление г.Воронежа Боев Г.Н.,от 30.10.2015 г.,№ 4445685.,и от 14.10.2014 г.,№ 2768397 Руководитель " Управления Жилищно - муниципального контроля г.Воронежа " Максин С.Н.,и от 03.06.2014 г.,№ 4188 - 17 И.о.Руководителя Государственной Жилищной инспекции Воронежской Области Крештель В.В. Геннадий Жуков,

• 1
• 2
• 3